ক্যামেরা ব্যবহার করুন Kink প্রতিরোধের শক্তিশালী Endotracheal টিউব ভিজন টিউব

ক্যামেরা ব্যবহার করুন Kink প্রতিরোধের শক্তিশালী Endotracheal টিউব ভিজন টিউব

বৈশিষ্ট্য

এন্ডোট্রাচিয়াল টিউবটি ফুসফুসে গ্যাস প্রবেশ ও প্রস্থান করার জন্য একটি সরাসরি এবং অবাধ বায়ুপথ সরবরাহ করতে ব্যবহৃত হয়।

কঙ্ক প্রতিরোধী inflation টিউব কফ inflation এবং deflation সময় রোগীর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য

টিউব অবস্থান সনাক্তকরণ সহজ করার জন্য রেডিও অপ্রকাশ্য লাইন এবং চিহ্নিতকরণ

বাঁক প্রতিরোধী, পাতলা দেয়ালযুক্ত, তাপ সংবেদনশীল টিউব, শরীরের তাপমাত্রায় নরম হয়

ইনটুবেশন, ইনটুবেশন এবং শোষণের জন্য মসৃণ অভ্যন্তরীণ / বাইরের পৃষ্ঠ

মসৃণ পোলিশ মার্ফি চোখ, ডিস্টাল শেষ এবং ট্রমাটিক ইনটুবেশন এবং ইনটুবেশনের জন্য কোপযুক্ত বেলুনের শেষ

ক্যামেরা ব্যবহার করুন Kink প্রতিরোধের শক্তিশালী Endotracheal টিউব ভিজন টিউব

প্রোডাক্ট ডেটা শীট

সংক্ষিপ্তসার

উন্নত ও উন্নয়নশীল উভয় দেশে স্থূলত্বের প্রবণতা (বডি মাস ইনডেক্স (বিএমআই) > ৩০ কেজি/মি (২)) বাড়ছে।যা সাধারণ অ্যানেস্থেসিয়া প্রয়োজন মেদবহুল রোগীদের সংখ্যা বৃদ্ধিমেদবহুল রোগীদের অ্যানাস্থেটিক জটিলতার ঝুঁকি বেশি এবং ট্র্যাচিয়াল ইনটুবেশন আরও কঠিন হতে পারে।নমনীয় ইনটুবেশন স্কোপ (এফআইএস) এই রোগীদের মধ্যে ইনটুবেশনের বিকল্প পদ্ধতি হিসাবে প্রস্তাবিতএকটি FIS দিয়ে ইনটুবেশনকে একটি উন্নত পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতার প্রয়োজন; অতএব এটি ক্লিনিকাল অনুশীলনে কম ব্যবহার করা যেতে পারে।অন্যান্য ডিভাইসের তুলনায় এই স্কোপগুলির সাথে ইনটুবেশনের পরে রোগীর ফলাফলগুলি নিয়মিত পর্যালোচনা করা হয়নি।আমরা মেদবহুল রোগীদের (বিএমআই > 30 কেজি/মি 2) মধ্যে ট্র্যাচিয়াল ইনটুবেশনের জন্য ব্যবহৃত একটি নমনীয় ইনটুবেশন স্কোপ (এফআইএস) এর নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা ইনটুবেশনের অন্যান্য পদ্ধতির সাথে তুলনা করতে চেয়েছিলাম।প্রচলিত সরাসরি ল্যারিংগোস্কোপি সহ, অ-মানক ল্যারিংগোস্কোপি এবং সুপ্রাগ্লোটিক শ্বাসযন্ত্রের ডিভাইসগুলি ইনটুবেট করার ব্যবহার। আমরা জটিলতার ফ্রিকোয়েন্সি, পাশাপাশি প্রক্রিয়া সূচকগুলির তুলনা করার লক্ষ্য রাখি।যেমন ইনটুবেশনের সময় এবং প্রথম প্রচেষ্টা সফল হওয়ার অনুপাতআমরা কোচ্রেন সেন্ট্রাল রেজিস্টার অফ কন্ট্রোলড ট্রায়ালস (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE এবং দুটি ট্রায়াল রেজিস্টার অনুসন্ধান করেছি 18 জানুয়ারী 2013,এবং রেফারেন্স চেক এবং উদ্ধৃতি অনুসন্ধান সম্পন্ন এবং অতিরিক্ত গবেষণার সনাক্তকরণের জন্য গবেষণা লেখক যোগাযোগ. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: সরাসরি ল্যারিংগোস্কোপি; অ-মানক ল্যারিংগোস্কোপি (ভিডিও ল্যারিংগোস্কোপ (ভিএলএস) বা একটি শক্ত বা অর্ধ-শক্ত স্টাইলেট ব্যবহার করে অপ্রত্যক্ষ ল্যারিংগোস্কোপি সহ); অথবা সুপ্রাগ্লোটিক এয়ারওয়ে ডিভাইস (এসএডি) এর ইনটুবেশন.আমরা কোক্রেন সহযোগিতার দ্বারা প্রত্যাশিত স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতিগত পদ্ধতি ব্যবহার করেছি, যার মধ্যে রয়েছে শিরোনামগুলির স্বাধীন পর্যালোচনা, তথ্য আহরণ এবং দুইজন তদন্তকারীর পক্ষপাতের ঝুঁকি মূল্যায়ন।তিনটি যোগ্য গবেষণা চিহ্নিত করা হয়েছে, সবগুলিই একটি FIS এর ব্যবহারের সাথে একটি VLS এর তুলনা করে। সমস্ত গবেষণাগুলি ছোট ছিল, সমস্ত পরীক্ষায় মোট 131 জন অংশগ্রহণকারী ছিল। ইনটুবেটরদের ব্যবহৃত ডিভাইস সম্পর্কে অজানা থাকা অসম্ভব ছিল,তাই সমস্ত গবেষণায় ইনটুবেশনের সাথে সম্পর্কিত ফলাফলের জন্য পারফরম্যান্স এবং সনাক্তকরণের পক্ষপাতের উচ্চ ঝুঁকি ছিল. গবেষণার মধ্যে নকশায় উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের কারণে, আমরা তাদের ফলাফলগুলিকে মেটা-বিশ্লেষণে একত্রিত করি নি। সমস্ত ফলাফলের ফলাফলগুলি অনিশ্চিত ছিল,FIS এবং VLS এর মধ্যে কোন পার্থক্য নেইঅভিজ্ঞ ইনটুবেটরদের সাথে দুটি গবেষণায় প্রথম প্রচেষ্টা সাফল্যের হার উভয় গ্রুপে 70% এর বেশি এবং 5% এরও কম অংশগ্রহণকারীদের ইনটুবেশন ডিভাইস পরিবর্তন করার প্রয়োজন রয়েছে বলে রিপোর্ট করা হয়েছে।FIS এবং VLS ইনটুবেশনের মধ্যে অসুবিধা বা সময়ের পার্থক্যের কোন প্রমাণ পাওয়া যায়নি. কোন গুরুতর জটিলতা বা শ্বাসযন্ত্রের আঘাতের খবর পাওয়া যায়নি, তাই আমরা এই ফলাফলগুলি মোকাবেলা করতে পারিনি। রক্তপাত বিরল ছিল, অংশগ্রহণকারীদের 5% এরও কম সময়ে ঘটেছিল,এবং আমরা কোন প্রমাণ খুঁজে পাইনি যে এটি FIS গ্রুপে আরো সম্ভবত ছিলএকজন নবীন ইনটুবেটরের সাথে একটি ছোট গবেষণায় FIS ব্যবহার করে সফল ইনটুবেশন রিপোর্ট করা হয়নি এবং একটি ইনটুবেটিং SAD এবং স্টাইলেট ব্যবহারের পাশাপাশি একটি VLS এর সাথে তুলনা করা হয়েছে।প্রতি গ্রুপে মাত্র পাঁচজন অংশগ্রহণকারী, এই অতিরিক্ত তুলনা থেকে কোন সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব নয়।এবং বিদ্যমান সাহিত্যে এই পর্যালোচনা দ্বারা উদ্ভূত রোগীর নিরাপত্তা সংক্রান্ত ক্লিনিকাল প্রশ্নগুলি সমাধান করা হয়নিঅতএব, আমরা নিরাপত্তা বা কার্যকারিতা সম্পর্কে কোন সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম। স্থূল রোগীদের মধ্যে সর্বোত্তম ইনটুবেশন কৌশলগুলি তদন্ত করার জন্য আরও প্রাথমিক গবেষণার প্রয়োজন।এবং নতুন গবেষণাগুলি গতির মতো প্রক্রিয়া পরিমাপের পরিবর্তে জটিলতা এবং সাফল্যের হারের পার্থক্য সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়া উচিত, যা সীমিত ক্লিনিকাল গুরুত্বের।